Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченої Аліни К. на вирок Кременецького районного суду від 29 травня 2023 року.

Як встановлено судом, Аліна К., яка вже тричі народжувала дітей у лікувальних закладах та знала про необхідність стати на облік у жіночій консультації, навесні 2022 року, зрозумівши, що знову завагітніла, на медичний облік не стала, а приховала свою вагітність.

15 лютого цього року, вранці, перебуваючи за місцем свого проживання у  Кременці й відчувши настання пологів, Аліна К. не попросила свого співмешканця викликати «швидку допомогу», не зайняла безпечного місця та положення свого тіла для народження дитини. Натомість, коли почалися перейми, піднялася з ліжка та сіла на пластикове відро для справляння природних потреб. У цей момент відбулися термінові пологи. Породілля притиснула голову немовляти до обідка відра, чим спричинила новонародженій доношеній життєздатній дитині тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепа, внаслідок чого настала її смерть.

Вироком Кременецького районного суду 30-річну Аліну К. визнано винуватою в умисному вбивстві своєї новонародженої дитини (ст. 117 КК України) та призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

До відома: санкція ст. 117 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк.

Не погодившись із судовим рішенням, захисник Аліни К. подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції змінити та призначити його підзахисній покарання у виді іспитового строку. Наголосив, що потерпіла, яка є матір’ю обвинуваченої, також просила не позбавляти доньку волі.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду, детально перевіривши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, дійшла висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення й обрав вид і міру покарання, пропорційні тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Так, районний суд врахував, що Аліна К. раніше не судима, однак позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, не працевлаштована, внаслідок вживання опіоїдів мала синдром залежності, мешкала в антисанітарних умовах у непридатному для проживання житлі. Разом із тим, суд зважив на обставини, що пом’якшували покарання, а саме, що обвинувачена повністю визнала вину, розкаялась у вчиненому, була інвалідом дитинства 2 групи. Врахував і думку потерпілої та правомірно призначив позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті обвинувачення. За таких обставин доводи апелянта про можливість застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням колегія суддів визнала безпідставними.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу захисника обвинуваченої Аліни К. залишено без задоволення, а вирок Кременецького районного суду – без змін, повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду.