Верховний Суд визнав безпідставними доводи касаційної скарги захисника засудженого Віталія І. на вирок Шумського районного суду від 4 серпня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.
Як встановлено районним судом, 19 грудня 2021 року, приблизно о 22 год., неодноразово судимий Віталій І. з метою заволодіння особистим майном прийшов у сусіднє село Тилявка Кременецького району і, відтиснувши вікно, проник у будинок 84-річної пенсіонерки. Надалі зайшов до кімнати та, погрожуючи сокирою, почав вимагати в Антоніни М. гроші. Усвідомлюючи небезпеку своєму здоров’ю та життю, старенька віддала йому 240 грн. Але Віталій І. продовжував вимагати гроші і приставив до її голови сокиру. Сприймаючи погрози як реальні, потерпіла винесла з сусідньої кімнати ще 2 тис. 500 грн і віддала нападнику. Отримавши гроші, Віталій І. покинув будинок. Відтак своїми злочинними діями він заподіяв потерпілій 2 тис. 740 грн майнової шкоди.
Вироком Шумського районного суду 43-річного Віталія І. визнано винним за ч. 3 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечний для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаному з проникненням у житло) та призначено 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Шумського районного суду без змін.
Не погодились із судовими рішеннями, захисник засудженого подав касаційну скаргу і просив вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд у суді першої інстанції. Вважав, що суди попередніх інстанцій в основу своїх рішень поклали докази, зібрані з істотним порушенням норм процесуального права, які поза розумним сумнівом не довели причетність його підзахисного до злочину.
12 липня 2023 року на електронну адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть Віталія І. від 11 липня 2023 року, та копія заяви батька засудженого, в якій той просив продовжити судовий розгляд справи з метою реабілітації померлого сина (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Зважаючи на позицію батька померлого, Верховний Суд з метою реабілітації померлого вирішив за необхідне продовжити касаційний розгляд. Як повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду, за результатом касаційного розгляду Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій винесли законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, і підстав для їх скасування немає.
