Ось такі метаморфози… У хлопця та його вітчима вилучено понад 47 кг наркотичних засобів і зброю. Як їх покарали?

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги захисників обвинувачених Олексія П. та Станіслава І. на вирок Підволочиського районного суду від 11 квітня 2023 року.

Як встановлено судом першої інстанції, у 2020 році раніше неодноразово судимий Олексій П. разом зі своїм пасинком Станіславом І. заради особистого збагачення вирішили незаконно виготовляти, зберігати за місцем проживання у с. Лисичинці Тернопільського району та збувати особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. З кінця червня до перших чисел листопада 2021 року обвинувачені збули чотирьом жителям Тернополя канабіс, за що отримували кошти.

Крім того, у травні 2020 року 45-річний Олексій П. через мережу Інтернет замовив обладнання, прекурсори та інші хімічні інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропних речовин. Отримавши все необхідне, він удома обладнав лабораторію для виготовлення психотропної речовини – амфетаміну.

Третього листопада 2021 року неподалік с. Чернихівці Тернопільського району працівники поліції зупинили автомобіль «Део Ланос», в якому перебували вітчим із пасинком. Під час обшуку правоохоронці виявили та вилучили 36 пакетиків канабісу загальною вагою 1 770, 396 гр та один пакетик із амфетаміном масою 3, 5640 гр.

Олексій П. і Станіслав І. визнали, що небезпечні наркотичні речовини перевозили з метою збуту. Також було виявлено та вилучено перероблений під вогнепальну зброю сигнальний пістолет калібру 9 мм, який Олексій П. придбав за невстановлених слідством обставин і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, правоохоронці провели санкціонований обшук будинку, де проживали обвинувачені, де вилучили 39 346, 201 гр канабісу і 3, 454 112 гр порошку амфетаміну, які вони зберігали з метою збуту.

Вироком Підволочиського районного суду раніше неодноразово судимого Олексія П. визнано винуватим за кількома статтями Кримінального кодексу й  засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його пасинка 20-річного Станіслава І. засуджено до обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців із конфіскацією майна.

Не погодившись із покараннями, сторона захисту подала апеляційні скарги. При цьому захисник Олексія П. наполягав на тому, що районний суд не врахував, що його підзахисний хворий на гепатит «С» і гіпертонічну хворобу 1-2 ступеня та перебував на обліку у лікарів. Також наголосив, що Олексій П. сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся та усвідомив скоєне, тому просив змінити вирок й призначити м’якше покарання.

Захисник Станіслава І. вказав, що хоча суд обрав покарання у вигляді обмеження волі з конфіскацією майна, однак не мотивував неможливість звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням і встановленням іспитового строку.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду, ретельно перевіривши та детально проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах поданих апеляційних скарг, дійшла висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. Необґрунтованими є доводи обвинуваченого Олексія П. та його захисника застосувати ст. 69 КК України, оскільки усі пом’якшуючі обставини врахував районний суд і визначив основний вид покарання не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, а наближеному до мінімального.

Щодо покарання, обраного Станіславу І., то місцевий суд врахував його молодий вік і те, що він раніше не судимий; позитивно характеризувався за місцем роботи; повністю визнав вину та критично поставився до вчиненого. А також пом’якшуючі обставини: активну громадянську позицію в умовах війни, а саме нічні патрулювання у Тернополі, безкоштовно ремонтував волонтерам автотранспорт для перевезення гуманітарних вантажів до місць бойових дій. Крім того, на потреби Збройних сил України перерахував 340 тис. 500 грн застави; а також відсутність обставин, що обтяжували покарання.

Колегія суддів погодилась, що наведені обставини істотно знизили ступінь тяжкості вчинених Станіславом І. кримінальних правопорушень і що виправлення юнака можливе без ізоляції від суспільства в умовах відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Однак обвинувачений скоїв тяжке і особливо тяжке кримінальні правопорушення, що полягало у неодноразових епізодах незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб у великих та особливо великих розмірах.

Зважаючи на наведене, апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок Підволочиського районного суду – без зміни, повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду.