Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого Андрія Н. на вирок Кременецького районного суду від 17 липня 2023 року.

Як встановлено місцевим судом, 46-річний житель с. Старий Тараж Кременецького району Андрій Н. у квітні 2022 року пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до проходження військової служби.

7 квітня 2023 року він особисто у Кременецькому районному територіального центру комплектування та соціальної підтримки отримав повістку з вимогою за 3 дні прибути до Кременецького РТЦК та СП для призову на військову службу за мобілізацією. 10 квітня обвинувачений прийшов до центру комплектування, але без речей, віддав повістку та заявив про відмову проходити військову службу і пішов.

Вироком Кременецького районного суду Андрія Н. визнано винуватим за ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період) та призначено покарання – три роки позбавлення волі.

Не погодившись із призначеним покаранням, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, зазначивши, що його підзахисний позитивно характеризували за місцем проживання, у 2014 році він виконував свій військовий обов’язок і взяв участь в антитерористичній операції, щиро розкаявся і повністю визнав свою вину, тому просив застосувати до Андрія Н. ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, дійшла висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, і підстав для його скасування немає.

Так, за станом здоров’я обвинувачений придатний до військової служби, постійного місця роботи немає, за пів року, що минув із часу вручення повістки, Андрій Н. не зробив жодних спроб щодо проходження військової служби. Тому призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк у межах санкції ст. 336 КК України – необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів.

Також колегія суддів не знайшла за можливе застосувати до Андрія Н. ст. 75 КК України з огляду на характер і високий рівень суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, що обумовлено нагальними потребами захисту та відновленню суверенітету і територіальної цілісності України внаслідок масштабної військової агресії російської федерації, з метою запобігання вчиненням аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами у випадку м’якості призначеного покарання, що призведе до свідомого та відвертого ігнорування особами, які підлягають мобілізації, отриманого письмового повідомлення про необхідність несення військової служби, що негативно впливає на стан укомплектованості військових частин, а отже, боєздатність країни.

Відтак апеляційну скаргу сторони захисту обвинуваченого Андрія Н. залишено без задоволення, а вирок Кременецького районного суду  – без змін, повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду.