Ситуацію прокоментував виконувач обов’язків голови Тернопільської облради Володимир Болєщук.

«1 серпня в обласну Раду надійшло рішення суду, в якому чітко написано поновити Головка Михайла Йосиповича на посаді голови Тернопільської обласної ради з 27 жовтня 2023 року. Суд прийняв таке рішення, подобається воно депутатам, не подобається, але суд вважає, що депутати прийняли рішення про звільнення неправильно, незаконно. Він скасував це рішення, я оприлюднив, зачитавши на пленарному засіданні. Депутати зібрали необхідну кількість голосів, внесли питання в порядок денний і звільнили Головка Михайла Йосиповича з посади голови. Та наступного дня Головко звернувся із заявою, щоб ми виконали рішення суду, поновили його негайно. Крім того, я там видав ще розпорядження про виплату коштів, у нас коштів немає. Ми надіслали адміністрацію, вони там будуть шукати. Тобто всі дії, які передбачали для виконання суду ми зробили», – розповідає Володимир Михайлович.

Пізніше, за словами Володимира Болєщука, до Тернопільської обласної ради надійшла ще одна заява від Михайла Головка.

«На підставі цієї заяви, я зібрав на понеділок президію. Це найшвидше, що я міг зробити. І в понеділок, 5-го числа, наступна заява надійшла. Президія прийняла рішення, щоб винести розгляд цих заяв на сесію обласної ради. Я виніс і я виконував рішення, видав розпорядження про сесію на сьогодні. Ми з депутатським курсом схвалили текст-відповідь і надсилаємо Головку», – додає в.о. Тернопільської облради.

Також Володимир Болєщук сказав, що на посаду голови облради не претендує.

«Заявляю всім ще раз, всій громаді області, що я не претендую на посаду голови Тернопільської обласної ради. І депутати сьогодні вислали побажання, щоб на наступну сесію внести в порядок денний обрання. Проведуться консультації, домовляться, винесемо, оберуть і будемо мати спокій в цій області», – повідомляє Володимир Михайлович.

Відповідь депутатів Михайлові Головку прокоментував депутат фракції «Слуга народу» Денис Милий.

«Вона полягає у тому, що йому ще раз наголошено на тому, що рішення суду дійсно ми визнаємо, воно остаточне, воно вступило в силу, він поновлений на посаді, але є рішення сесії, яке було одразу після рішення суду, яким його звільнено з посади», – розповідає депутат.

На запитання журналістів чи є документ, який засвідчує те, що депутати поновили Михайла Головка на посаді голови Тернопільської облради, Денис Милий відповів наступне.

«Якщо ви мені знайдете будь-який закон, який говорить про те, що десь має бути якийсь документ про поновлення людини на посаді, голови, зокрема голови обласної ради, який призначається-звільняється виключно сесією, то я з цим погоджуся. Я таких документів не бачив. Я бачив документи, які стосуються державної служби, де є вертикаль, де є керівник, де є підлеглий, там звільнений і так далі. У нас трошки інша історія, в нас виборний орган. У нас є депутати, які обирають і звільняють голову. Тут не можна комусь сказати: Так, понови його. А хто поновить? Депутати. А в який спосіб? А хто заставить нас зібратися на сесію, якесь рішення прийняти? Суд же ж не написав зобов’язати Тернопільську обласну раду прийняти рішення про поновлення. Суд написав поновити Михайла Йосиповича Головка на посаді. Ми це визнаємо, поновили, рішення остаточне, оскарженню не підлягає. Все, він поновлений з моменту виголошення рішення суду, він поновлений. І це не потребує якихось додаткових рішень. Я не знаю, як він буде йти після того, як вже знов є рішення про звільнення, чесно, не можу я зрозуміти. Як це можна буде прийти до реєстратора і знов поновитися, враховуючи що його одразу ж звільнили тільки-но його поновили», – додає Денис Милий.